考慮 Nano Banana Pro 的情況
- 需要 14 張以內的多圖參考，且已有 Gemini 工作流；仍要逐張檢查商品輪廓、標記與顏色。
- 需要先確認預算：目前特價 1K / 2K / 4K 分別為 90 / 100 / 180 積分／張。
- 已有可接受的 Nano Banana Pro 輸出，先保留設定作基線，再比較另一模型；不必為每張圖片都執行多模型測試。
先看結論
先看你需要的參考圖數，再看價格。普通 GPT Image 2.5 的目錄上限為 5 張；Flare 與 Sunburst 分別為 14 與 14 張，Nano Banana Pro 為 14 張。普通 2.5 特價 1K / 2K / 4K 分別為 60 / 80 / 100 積分；Nano Banana Pro 特價為 90 / 100 / 180。相同價格不代表相同效果，先用同一份商品素材小規模驗收。
規格與價格
| 項目 | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 | GPT Image 2.5 Flare | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 每張積分 · 1K（特價渠道） | 90 | 60 | 60 | 60 | 70 |
| 每張積分 · 2K（特價渠道） | 100 | 80 | 80 | 80 | 90 |
| 每張積分 · 4K（特價渠道） | 180 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 參考圖上限（特價渠道） | 最多 14 張 | 最多 5 張 | 最多 14 張 | 最多 14 張 | 最多 14 張 |
| 輸出解析度 | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
| 模型來源 | Google · Gemini 3 Pro Image | RelayMe catalog · gpt-image-2.5 | RelayMe catalog · gpt-image-2.5-flare | RelayMe catalog · gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI · GPT Image 2 |
積分價格與定價頁 USAGE 表同源，構建時取自即時模型清單；1,000 積分約 US$1。 公開模型目錄 →
— 表示目錄沒有該渠道或檔位的報價／參數，不代表免費。解析度與參考圖上限是所選渠道配置，不是畫質或保真承諾；舊 GPT Image 2 的獨立品質設定請在工作台核對。
算一筆帳
以執行 100 次、每次輸出一張 2K 圖片估算：Nano Banana Pro 特價 10,000 積分（約 US$10），普通 GPT Image 2.5 特價 8,000 積分（約 US$8.00）。4K 時兩者分別為 18,000 與 10,000 積分。這是單張單價乘數量的預算，不是已完成的批次實測；重試和其他生成步驟另計。
實測記錄與比較邊界
上述表格是規格與費用比較，不是畫質或速度評測。2026-08-25 的一個商品圖轉影片測試，先用 Nano Banana 特價渠道生成 1:1 商品圖（20 積分，約半分鐘），再用 Veo 3.1 Fast 生成 4 秒、720p、16:9 有聲影片（600 積分，約 1 分鐘）。總計 620 積分；這是一次歷史觀察，不是目前報價或跨模型性能結論。
自行比較時，固定輸入素材與提示詞，記錄模型與渠道、參數、日期、實際積分和耗時；把費用算例與生成結果分開判斷。
考慮 GPT Image 2.5 的情況
- 普通 2.5 最多 5 張參考圖已足夠，且其目錄價格符合預算；需要更多參考圖時，分別核對 Flare、Sunburst 的配置，不沿用普通版上限。
- 需要 4K 時，普通 2.5 特價為 100 積分；Flare 為 100、Sunburst 為 100。這是目錄報價，不是畫質結論。
- 選擇具體條目並記錄渠道、解析度和參考圖；Flare／Sunburst 名稱不能當成快慢或品質等級保證。
用同一份商品素材做小規模比較
先固定一張有權使用的商品圖、同一條提示詞、畫面比例和解析度。分別選 Nano Banana Pro 和具體 GPT Image 2.5 條目，先核對費用再執行。提示詞應列明要保留的輪廓、標記與顏色；這些是驗收條件，不是生成保證。
如需多圖，先確認兩邊都接受相同數量；不要把普通 2.5 無法接受的參考圖組合直接拿來排名。記錄實際部署、渠道、設定、日期、扣費、重試與輸出，再檢查文字、形狀、顏色及可用圖片比例。
按驗收通過的圖片計算成本：實際總扣費 ÷ 可用圖片數。若沒有圖片通過，記錄花費並改輸入，不能算成零成本。兩個模型都用 RelayMe 積分，不需要分別開供應商帳號。
首次體驗先生成一張圖片。影片生成需要更多積分，請先查看價格。 無需信用卡 · 1,000 積分約 US$1
常見問題
GPT Image 2.5 和 Nano Banana Pro 哪個便宜？
按同一解析度和渠道比較。普通 2.5 特價 1K / 2K / 4K 為 60 / 80 / 100 積分；Nano Banana Pro 特價為 90 / 100 / 180。表格的 — 表示沒有該渠道或檔位的目錄報價，不代表免費。
Flare、Sunburst 和普通 GPT Image 2.5 有什麼差別？
它們是獨立部署。參考圖上限分別為 Flare 14 張、Sunburst 14 張、普通版 5 張；實際解析度和各渠道費用見表。名稱本身不能證明畫質、速度或供應商官方版本。
GPT Image 2 與 GPT Image 2.5 是同一個模型嗎？
不是同一個 RelayMe 目錄條目。舊 GPT Image 2 保留在表格最後一欄；它的渠道、參考圖上限和費用不能套用到 2.5。本文不提供兩者同條件畫質或速度評測。
Nano Banana Pro 與 GPT Image 2.5 能輸出 4K 嗎？
目前目錄的輸出檔位為 Nano Banana Pro：1K / 2K / 4K；普通 2.5：1K / 2K / 4K。4K 是設定檔位，不代表細節品質或商品保真保證。
多張商品參考圖應該選哪個？
普通 2.5 上限為 5 張；Nano Banana Pro、Flare 和 Sunburst 分別為 14、14、14 張。以實際渠道配置為準；參考圖更多不等於一致性更好。
舊 GPT Image 2 和 Nano Banana Pro 的價格還能看嗎？
可以，舊版仍獨立列出。2K 特價 GPT Image 2 為 90、Nano Banana Pro 為 100 積分；4K 特價分別為 100 與 180 積分。