AI 影片模型：每秒價格、片長、4K
| 模型 | 每秒積分 · 基礎檔（有聲） | 每秒積分 · 4K / 2K（有聲） | 片長 | 音軌 | 輸入與參考素材 | 對比頁 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 400 (720p / 1080p) | 600 (4K) | 4 / 6 / 8 秒 | 可選（無聲更便宜） | 文字生成影片；圖片生成影片（首幀圖） | Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast |
| Veo 3.1 Fast | 150 (720p / 1080p) | 350 (4K) | 4 / 6 / 8 秒 | 可選（無聲更便宜） | 文字生成影片；圖片生成影片（首幀圖） | Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast |
| Grok Imagine | 150 (480p / 720p / 1080p) | — | 4 / 6 / 8 / 10 / 12 / 15 秒 | 可選（同價） | 文字生成影片；1 張首幀圖（最高 1080p）或 2–7 張多圖參考（最高 720p） | Grok Imagine vs MiniMax-H3 |
| MiniMax-H3 | 120 (768P) | 200 (2K) | 5–15 秒，任意整秒 | 固定包含 | 文字生成影片；最多 9 張參考圖、3 段參考影片、3 段參考音訊 | Grok Imagine vs MiniMax-H3 |
| Seedance 2.0 | 340 (480p / 720p); 580 (1080p) | — | 4–15 秒，任意整秒 | 可選（同價） | 文字生成影片；最多 9 張參考圖、3 段參考影片、3 段參考音訊。參考影片的時長會計入計費秒數。 | Seedance 指南 |
| Seedance 2.0 Fast | 340 (480p / 720p) | — | 4–15 秒，任意整秒 | 可選（同價） | 文字生成影片；最多 9 張參考圖、3 段參考影片、3 段參考音訊。沒有 1080p 檔。參考影片的時長會計入計費秒數。 | Seedance 指南 |
| Seedance 2.5 | 171.36 (480p); 367.2 (720p) | — | 4–30 秒，任意整秒 | 可選（同價） | 文字生成影片；最多 30 張參考圖、10 段參考影片、10 段參考音訊。帶參考影片時另有單價。 | Seedance 指南 |
每秒積分以開啟音軌計（MiniMax-H3 固定有聲）。1,000 積分約 US$1；價格在構建時取自即時模型清單，與定價頁同源。
AI 圖片模型：1K / 2K / 4K 每張價格
| 模型 | 每張積分 · 1K | 每張積分 · 2K | 每張積分 · 4K | 參考圖上限 | 對比頁 |
|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana | 20 | 20 | — | 最多 5 張 | — |
| Nano Banana Pro | 90 | 100 | 180 | 最多 14 張 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：價格與參考圖對比 |
| Nano Banana 2 | 80 | 100 | 150 | 最多 14 張 | — |
| GPT Image 2 | 70 | 90 | 100 | 最多 14 張 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：價格與參考圖對比 |
| GPT Image 2.5 | 60 | 80 | 100 | 最多 5 張 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：價格與參考圖對比 |
| GPT Image 2.5 Flare | 60 | 80 | 100 | 最多 14 張 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：價格與參考圖對比 |
| GPT Image 2.5 Sunburst | 60 | 80 | 100 | 最多 14 張 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：價格與參考圖對比 |
按目前可選檔位列出每張積分；有特價時顯示特價。價格與定價頁同源。
逐一對比與替代方案
影片模型對比
Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast
同一家族的兩個檔位差多少、什麼時候換。
- Veo 3.1 Fast
- Veo 3.1
影片模型對比
Grok Imagine vs MiniMax-H3
最便宜的兩個影片檔位：1080p 固定價對 2K 與參考素材。
- Grok Imagine
- MiniMax-H3
圖片模型目錄對比
Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：價格與參考圖對比
Nano Banana Pro 對 GPT Image 2.5、Flare、Sunburst：價格、4K 與各渠道參考圖上限，保留舊 GPT Image 2。
- Nano Banana Pro
- GPT Image 2.5
替代方案
OpenAI 停用 Sora 後，改用什麼
OpenAI 已停用 Sora；這頁比較 Veo、Grok 與 MiniMax，Seedance 另見實用指南。
- Veo 3.1
- Veo 3.1 Fast
- Grok Imagine
- MiniMax-H3
替代方案
可靈（Kling）替代方案：現在就能用的影片模型
RelayMe 沒有可靈。這頁比較 Veo、Grok 與 MiniMax 的圖生影片；Seedance 另見指南。
- Veo 3.1
- Veo 3.1 Fast
- Grok Imagine
- MiniMax-H3
平台替代方案
沒有 GPU 時的 ComfyUI 替代方案
沒有 GPU 時：ComfyUI、Comfy Cloud 與按次積分的價格與取捨，以及什麼時候繼續用 ComfyUI。
- ComfyUI
- Comfy Cloud
- RelayMe
平台替代方案
Wireflow 替代方案：RelayMe 的異同
兩個節點畫布的方案、積分、模型、團隊功能與代理接入，附來源與查核日期。
- Wireflow
- RelayMe
平台替代方案
Google Flow 替代方案：用商品照開始，按量製作影片
Google 自家 Veo 與 Nano Banana 的前端：方案積分、每次生成成本、API 與按量付費，附來源與查核日期。
- Google Flow
- Veo 3.1
- RelayMe
平台替代方案
Higgsfield 替代方案：RelayMe 的異同
訂閱制創作套件對按量積分畫布：方案、積分過期與加購規則、模型範圍，附來源與查核日期。
- Higgsfield
- Kling
- Veo 3.1
- RelayMe
平台替代方案
Pebblely 替代方案：商品圖月費與 RelayMe 積分
Pebblely 的月費與每月張數，對 RelayMe 按次積分的商品圖與影片。附來源與查核日期。
- Pebblely
- Product photos
- RelayMe
平台替代方案
Photoroom 替代方案：電商視覺編輯器與 RelayMe
Photoroom 年付方案、AI 積分與影片廣告額度，對 RelayMe 的節點畫布。附來源與查核日期。
- Photoroom
- Product video
- RelayMe
平台替代方案
Creatify 替代方案：AI 廣告片與 RelayMe 的 Seedance
Creatify 的廣告積分、頭像與 Kling，對 RelayMe 上的 Seedance 與其他影片模型。附來源與查核日期。
- Creatify
- Seedance
- Kling
- RelayMe
平台替代方案
AdCreative.ai 替代方案：廣告積分與 RelayMe 工作流
AdCreative.ai 首頁標價的月費與積分，對 RelayMe 的按量工作流。附來源與查核日期。
- AdCreative.ai
- Ad credits
- RelayMe
在一個工作流裡跑完這些模型
同一條提示詞接到多個模型節點，一次跑完並排比較，任務記錄裡有每一次的精確積分消耗。免費開始，無需信用卡。