考虑 Nano Banana Pro 的情况
- 需要 14 张以内的多图参考，且已有 Gemini 工作流；仍要逐张检查商品轮廓、标记与颜色。
- 需要先确认预算：目前特价 1K / 2K / 4K 分别为 90 / 100 / 180 积分／张。
- 已有可接受的 Nano Banana Pro 输出，先保留设置作基线，再比较另一模型；不必为每张图片都执行多模型测试。
先看结论
先看你需要的参考图数，再看价格。普通 GPT Image 2.5 的目录上限为 5 张；Flare 与 Sunburst 分别为 14 与 14 张，Nano Banana Pro 为 14 张。普通 2.5 特价 1K / 2K / 4K 分别为 60 / 80 / 100 积分；Nano Banana Pro 特价为 90 / 100 / 180。相同价格不代表相同效果，先用同一份商品素材小规模验收。
规格与价格
| 项目 | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 | GPT Image 2.5 Flare | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 每张积分 · 1K（特价渠道） | 90 | 60 | 60 | 60 | 70 |
| 每张积分 · 2K（特价渠道） | 100 | 80 | 80 | 80 | 90 |
| 每张积分 · 4K（特价渠道） | 180 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 参考图上限（特价渠道） | 最多 14 张 | 最多 5 张 | 最多 14 张 | 最多 14 张 | 最多 14 张 |
| 输出分辨率 | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K | 1K / 2K / 4K |
| 模型来源 | Google · Gemini 3 Pro Image | RelayMe catalog · gpt-image-2.5 | RelayMe catalog · gpt-image-2.5-flare | RelayMe catalog · gpt-image-2.5-sunburst | OpenAI · GPT Image 2 |
积分价格与定价页 USAGE 表同源，构建时取自实时模型清单；1,000 积分约 US$1。 公开模型目录 →
— 表示目录没有该渠道或档位的报价／参数，不代表免费。分辨率与参考图上限是所选渠道配置，不是画质或保真承诺；旧 GPT Image 2 的独立品质设置请在工作台核对。
算一笔账
以执行 100 次、每次输出一张 2K 图片估算：Nano Banana Pro 特价 10,000 积分（约 US$10），普通 GPT Image 2.5 特价 8,000 积分（约 US$8.00）。4K 时两者分别为 18,000 与 10,000 积分。这是单张单价乘数量的预算，不是已完成的批次实测；重试和其他生成步骤另计。
实测记录与比较边界
上述表格是规格与费用比较，不是画质或速度评测。2026-08-25 的一个商品图转视频测试，先用 Nano Banana 特价渠道生成 1:1 商品图（20 积分，约半分钟），再用 Veo 3.1 Fast 生成 4 秒、720p、16:9 有声视频（600 积分，约 1 分钟）。总计 620 积分；这是一次历史观察，不是目前报价或跨模型性能结论。
自行比较时，固定输入素材与提示词，记录模型与渠道、参数、日期、实际积分和耗时；把费用算例与生成结果分开判断。
考虑 GPT Image 2.5 的情况
- 普通 2.5 最多 5 张参考图已足够，且其目录价格符合预算；需要更多参考图时，分别核对 Flare、Sunburst 的配置，不沿用普通版上限。
- 需要 4K 时，普通 2.5 特价为 100 积分；Flare 为 100、Sunburst 为 100。这是目录报价，不是画质结论。
- 选择具体条目并记录渠道、分辨率和参考图；Flare／Sunburst 名称不能当成快慢或品质等级保证。
用同一份商品素材做小规模比较
先固定一张有权使用的商品图、同一条提示词、画面比例和分辨率。分别选 Nano Banana Pro 和具体 GPT Image 2.5 条目，先核对费用再执行。提示词应列明要保留的轮廓、标记与颜色；这些是验收条件，不是生成保证。
如需多图，先确认两边都接受相同数量；不要把普通 2.5 无法接受的参考图组合直接拿来排名。记录实际部署、渠道、设置、日期、扣费、重试与输出，再检查文字、形状、颜色及可用图片比例。
按验收通过的图片计算成本：实际总扣费 ÷ 可用图片数。若没有图片通过，记录花费并改输入，不能算成零成本。两个模型都用 RelayMe 积分，不需要分别开供应商账号。
首次体验先生成一张图片。视频生成需要更多积分，请先查看价格。 无需信用卡 · 1,000 积分约 US$1
常见问题
GPT Image 2.5 和 Nano Banana Pro 哪个便宜？
按同一分辨率和渠道比较。普通 2.5 特价 1K / 2K / 4K 为 60 / 80 / 100 积分；Nano Banana Pro 特价为 90 / 100 / 180。表格的 — 表示没有该渠道或档位的目录报价，不代表免费。
Flare、Sunburst 和普通 GPT Image 2.5 有什么差别？
它们是独立部署。参考图上限分别为 Flare 14 张、Sunburst 14 张、普通版 5 张；实际分辨率和各渠道费用见表。名称本身不能证明画质、速度或供应商官方版本。
GPT Image 2 与 GPT Image 2.5 是同一个模型吗？
不是同一个 RelayMe 目录条目。旧 GPT Image 2 保留在表格最后一栏；它的渠道、参考图上限和费用不能套用到 2.5。本文不提供两者同条件画质或速度评测。
Nano Banana Pro 与 GPT Image 2.5 能输出 4K 吗？
目前目录的输出档位为 Nano Banana Pro：1K / 2K / 4K；普通 2.5：1K / 2K / 4K。4K 是设置档位，不代表细节品质或商品保真保证。
多张商品参考图应该选哪个？
普通 2.5 上限为 5 张；Nano Banana Pro、Flare 和 Sunburst 分别为 14、14、14 张。以实际渠道配置为准；参考图更多不等于一致性更好。
旧 GPT Image 2 和 Nano Banana Pro 的价格还能看吗？
可以，旧版仍独立列出。2K 特价 GPT Image 2 为 90、Nano Banana Pro 为 100 积分；4K 特价分别为 100 与 180 积分。