核心解答：構建你的創意工作流
要構建有效的 AI 行銷創意工作流，你應該採用 RelayMe 這樣的視覺化平台進行模組化設計。在 app.relayme.ai 編輯器中，透過串聯文字、圖像和影片節點，你可以擺脫離散的工具切換，建立統一的生產線。該方案最適合需要批量生產視覺素材的行銷團隊，但不適用於需要逐幀手動進行專業動畫剪輯的用戶。
首先，識別創意過程中的重複性環節，例如從提示詞生成初步視覺草圖，或從靜態素材生成影片短片。在 RelayMe 中，你可以搭建一個工作空間，將 Gemini 3.1 Flash Lite 用於文字處理，並連接到 Grok Imagine Image 2.0 或 MiniMax-H3 等專業生成器。這種結構化的方法能確保產出的一致性，同時允許針對特定創意節點進行快速迭代。
團隊共用的畫布從節點工作流搭起，把提示詞和出圖節點固定成一條流水線。
選擇適合你的模型組合
模型選擇直接影響視覺風格和預算開銷。對於影片需求，目前可以使用 MiniMax-H3，支援 5-15 秒的剪輯，並提供 768P 或 2K 解析度選項。你可以直接在編輯器中測試這些參數，以觀察它們對工作流速度的影響。請注意，Sora 或 Kling 等模型目前並未集成在目錄中，因此應將生產規劃集中在支援的集成模型上。
對於圖像生成，你可以使用多種專業模型，包括 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)、Nano Banana Pro 和 GPT Image 2.5 Flare。如果需要對比不同效果，可以使用“分流”功能將同一提示詞發送至多個圖像節點。這種直接對比讓你無需手動運行多個單獨任務即可選出最佳視覺結果，從而節省時間和積分。
商品輸入和審核步驟可參考商品圖工作流程。
管理成本與積分消耗
透過追蹤每個任務的積分消耗，預算管理已內建在工作流中。截至 2026 年 9 月 20 日，方案從每月 19 美元（20,000 積分）的 Starter 檔位到每月 90 美元（110,000 積分）的 Pro 檔位不等。由於不同模型和通道的成本各異，最好審查你所配置節點的具體積分消耗。請在編輯器中查看你實際選用的模型與通道各消耗多少積分，再據此估算專案成本，不要假設某一條圖像通道有固定、可公開核對的單價。
如果行銷團隊消耗積分較快，現收現付的增購系統可確保工作流不會中斷。由於積分永不過期，這種模式為季節性行銷波動提供了靈活性。請務必檢查 RelayMe 帳戶中的任務歷史記錄，查看哪些工作流最消耗資源，並相應地優化節點以保持健康的預算。
具體的節點順序可以按圖像工作流指南來排；需要人對接時走聯絡。
靜態圖片確認後，可按商品圖轉影片指南進入下一步，並查看文中的歷史實測記錄。
Seedance 2.0、Fast 和 2.5 的圖生影片設定，以及取自即時目錄的積分表，見 Seedance 影片指南。RelayMe 沒有 Kling 和 Sora，Seedance 也不是無限免費檔。
迭代生產與人工審核
雖然“商業級就緒”（commercial-ready）描述了 RelayMe 工作流的潛力，這並不能替代人工監督或法律盡職調查。你必須始終在生產週期中加入“人工審核”節點。這是你驗證生成的素材是否符合品牌指南，並確認針對特定專案所選模型的授權許可條款的關鍵步驟。
透過將成功的配置保存為可複用的工作流模板來建立反饋循環。這允許團隊在不同活動中保持一致性。當特定的創意結果獲得批准後，你可以在團隊內共享模板，確保每個人都使用相同的邏輯。這種標準化對於在不犧牲輸出品質的前提下擴展創意業務至關重要。
實施策略
透過規劃一個完整的創意任務（例如製作一系列社群媒體貼文）來開始你的實施。使用 Gemini 3.1 Flash Lite 生成文案變體，然後將其傳輸到 Nano Banana Pro 生成視覺效果，並用 MiniMax-H3 生成配套影片短片。先進行一次測試運行，以了解積分成本和產出品質。
我的核心建議是：不要自動化最後的審核步驟。即使是高性能模型，AI 生成的內容偶爾也會包含需要人工糾正的瑕疵或偏差。務必將人工審核節點作為資產導出分發前的最後一道把關。這種自動化與人工審核的平衡，才是構建最可靠商業產出的方式。
選擇模型前請核對目前定價與積分規則；歷史示例不代表目前報價。
如果另一個選項是廣告套件，可對照 Creatify 替代方案和 AdCreative.ai 替代方案裡帶查核日期的方案事實。RelayMe 不投放廣告，也沒有 Kling。