核心解答：构建你的创意工作流
要构建有效的 AI 营销创意工作流，你应该采用 RelayMe 这样的可视化平台进行模块化设计。在 app.relayme.ai 编辑器中，通过串联文本、图像和视频节点，你可以摆脱离散的工具切换，建立统一的生产线。该方案最适合需要批量生产视觉素材的营销团队，但不适用于需要逐帧手动进行专业动画剪辑的用户。
首先，识别创意过程中的重复性环节，例如从提示词生成初步视觉草图，或从静态素材生成视频短片。在 RelayMe 中，你可以搭建一个工作空间，将 Gemini 3.1 Flash Lite 用于文本处理，并连接到 Grok Imagine Image 2.0 或 MiniMax-H3 等专业生成器。这种结构化的方法能确保产出的一致性，同时允许针对特定创意节点进行快速迭代。
团队共用的画布从节点工作流搭起，把提示词和出图节点固定成一条流水线。
选择适合你的模型组合
模型选择直接影响视觉风格和预算开销。对于视频需求，目前可以使用 MiniMax-H3，支持 5-15 秒的剪辑，并提供 768P 或 2K 分辨率选项。你可以直接在编辑器中测试这些参数，以观察它们对工作流速度的影响。请注意，Sora 或 Kling 等模型目前并未集成在目录中，因此应将生产规划集中在支持的集成模型上。
对于图像生成，你可以使用多种专业模型，包括 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)、Nano Banana Pro 和 GPT Image 2.5 Flare。如果需要对比不同效果，可以使用“分流”功能将同一提示词发送至多个图像节点。这种直接对比让你无需手动运行多个单独任务即可选出最佳视觉结果，从而节省时间和积分。
商品输入和审核步骤可参考商品图工作流。
管理成本与积分消耗
通过追踪每个任务的积分消耗，预算管理已内置在工作流中。截至 2026 年 9 月 20 日，方案从每月 19 美元（20,000 积分）的 Starter 档位到每月 90 美元（110,000 积分）的 Pro 档位不等。由于不同模型和通道的成本各异，最好审查你所配置节点的具体积分消耗。请在编辑器中查看你实际选用的模型与通道各消耗多少积分，再据此估算项目成本，不要假设某一条图像通道有固定、可公开核对的单价。
如果营销团队消耗积分较快，现收现付的增购系统可确保工作流不会中断。由于积分永不过期，这种模式为季节性营销波动提供了灵活性。请务必检查 RelayMe 账户中的任务历史记录，查看哪些工作流最消耗资源，并相应地优化节点以保持健康的预算。
具体的节点顺序可以按图像工作流指南来排；需要人对接时走联系。
静态图片确认后，可按商品图转视频指南进入下一步，并查看文中的历史实测记录。
Seedance 2.0、Fast 和 2.5 的图生视频设置，以及取自实时目录的积分表，见 Seedance 视频指南。RelayMe 没有 Kling 和 Sora，Seedance 也不是无限免费档。
迭代生产与人工审核
虽然“商业级就绪”（commercial-ready）描述了 RelayMe 工作流的潜力，但这并不能替代人工监督或法律尽职调查。你必须始终在生产周期中加入“人工审核”节点。这是你验证生成的素材是否符合品牌指南，并确认针对特定项目所选模型的授权许可条款的关键步骤。
通过将成功的配置保存为可复用的工作流模板来建立反馈循环。这允许团队在不同活动中保持一致性。当特定的创意结果获得批准后，你可以在团队内共享模板，确保每个人都使用相同的逻辑。这种标准化对于在不牺牲输出质量的前提下扩展创意业务至关重要。
实施策略
通过规划一个完整的创意任务（例如制作一系列社交媒体帖文）来开始你的实施。使用 Gemini 3.1 Flash Lite 生成文案变体，然后将其传输到 Nano Banana Pro 生成视觉效果，并用 MiniMax-H3 生成配套视频短片。先进行一次测试运行，以了解积分成本和产出质量。
我的核心建议是：不要自动化最后的审核步骤。即使是高性能模型，AI 生成的内容偶尔也会包含需要人工纠正的瑕疵或偏差。务必将人工审核节点作为资产导出分发前的最后一道把关。这种自动化与人工审核的平衡，才是构建最可靠商业产出的方式。
选择模型前请核对当前定价与积分规则；历史示例不代表当前报价。
如果另一个选项是广告套件，可对照 Creatify 替代方案和 AdCreative.ai 替代方案里带查核日期的方案事实。RelayMe 不投放广告，也没有 Kling。