AI 视频模型：每秒价格、片长、4K
| 模型 | 每秒积分 · 基础档（有声） | 每秒积分 · 4K / 2K（有声） | 片长 | 音轨 | 输入与参考素材 | 对比页 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 400 (720p / 1080p) | 600 (4K) | 4 / 6 / 8 秒 | 可选（无声更便宜） | 文字生成视频；图片生成视频（首帧图） | Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast |
| Veo 3.1 Fast | 150 (720p / 1080p) | 350 (4K) | 4 / 6 / 8 秒 | 可选（无声更便宜） | 文字生成视频；图片生成视频（首帧图） | Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast |
| Grok Imagine | 150 (480p / 720p / 1080p) | — | 4 / 6 / 8 / 10 / 12 / 15 秒 | 可选（同价） | 文字生成视频；1 张首帧图（最高 1080p）或 2–7 张多图参考（最高 720p） | Grok Imagine vs MiniMax-H3 |
| MiniMax-H3 | 120 (768P) | 200 (2K) | 5–15 秒，任意整秒 | 固定包含 | 文字生成视频；最多 9 张参考图、3 段参考视频、3 段参考音频 | Grok Imagine vs MiniMax-H3 |
| Seedance 2.0 | 340 (480p / 720p); 580 (1080p) | — | 4–15 秒，任意整秒 | 可选（同价） | 文字生成视频；最多 9 张参考图、3 段参考视频、3 段参考音频。参考视频的时长会计入计费秒数。 | Seedance 指南 |
| Seedance 2.0 Fast | 340 (480p / 720p) | — | 4–15 秒，任意整秒 | 可选（同价） | 文字生成视频；最多 9 张参考图、3 段参考视频、3 段参考音频。没有 1080p 档。参考视频的时长会计入计费秒数。 | Seedance 指南 |
| Seedance 2.5 | 171.36 (480p); 367.2 (720p) | — | 4–30 秒，任意整秒 | 可选（同价） | 文字生成视频；最多 30 张参考图、10 段参考视频、10 段参考音频。带参考视频时另有单价。 | Seedance 指南 |
每秒积分以开启音轨计（MiniMax-H3 固定有声）。1,000 积分约 US$1；价格在构建时取自实时模型清单，与定价页同源。
AI 图片模型：1K / 2K / 4K 每张价格
| 模型 | 每张积分 · 1K | 每张积分 · 2K | 每张积分 · 4K | 参考图上限 | 对比页 |
|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana | 20 | 20 | — | 最多 5 张 | — |
| Nano Banana Pro | 90 | 100 | 180 | 最多 14 张 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：价格与参考图对比 |
| Nano Banana 2 | 80 | 100 | 150 | 最多 14 张 | — |
| GPT Image 2 | 70 | 90 | 100 | 最多 14 张 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：价格与参考图对比 |
| GPT Image 2.5 | 60 | 80 | 100 | 最多 5 张 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：价格与参考图对比 |
| GPT Image 2.5 Flare | 60 | 80 | 100 | 最多 14 张 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：价格与参考图对比 |
| GPT Image 2.5 Sunburst | 60 | 80 | 100 | 最多 14 张 | Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：价格与参考图对比 |
按目前可选档位列出每张积分；有特价时显示特价。价格与定价页同源。
逐一对比与替代方案
视频模型对比
Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast
同一家族的两个档位差多少、什么时候换。
- Veo 3.1 Fast
- Veo 3.1
视频模型对比
Grok Imagine vs MiniMax-H3
最便宜的两个视频档位：1080p 固定价对 2K 与参考素材。
- Grok Imagine
- MiniMax-H3
图片模型目录对比
Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5：价格与参考图对比
Nano Banana Pro 对 GPT Image 2.5、Flare、Sunburst：价格、4K 与各渠道参考图上限，保留旧 GPT Image 2。
- Nano Banana Pro
- GPT Image 2.5
替代方案
OpenAI 停用 Sora 后，改用什么
OpenAI 已停用 Sora；这页比较 Veo、Grok 与 MiniMax，Seedance 另见实用指南。
- Veo 3.1
- Veo 3.1 Fast
- Grok Imagine
- MiniMax-H3
替代方案
可灵（Kling）替代方案：现在就能用的视频模型
RelayMe 没有可灵。这页比较 Veo、Grok 与 MiniMax 的图生视频；Seedance 另见指南。
- Veo 3.1
- Veo 3.1 Fast
- Grok Imagine
- MiniMax-H3
平台替代方案
没有 GPU 时的 ComfyUI 替代方案
没有 GPU 时：ComfyUI、Comfy Cloud 与按次积分的价格与取舍，以及什么时候继续用 ComfyUI。
- ComfyUI
- Comfy Cloud
- RelayMe
平台替代方案
Wireflow 替代方案：RelayMe 的异同
两个节点画布的方案、积分、模型、团队功能与代理接入，附来源与查核日期。
- Wireflow
- RelayMe
平台替代方案
Google Flow 替代方案：用商品照开始，按量制作视频
Google 自家 Veo 与 Nano Banana 的前端：方案积分、每次生成成本、API 与按量付费，附来源与查核日期。
- Google Flow
- Veo 3.1
- RelayMe
平台替代方案
Higgsfield 替代方案：RelayMe 的异同
订阅制创作套件对按量积分画布：方案、积分过期与加购规则、模型范围，附来源与查核日期。
- Higgsfield
- Kling
- Veo 3.1
- RelayMe
平台替代方案
Pebblely 替代方案：商品图月费与 RelayMe 积分
Pebblely 的月费与每月张数，对 RelayMe 按次积分的商品图与视频。附来源与查核日期。
- Pebblely
- Product photos
- RelayMe
平台替代方案
Photoroom 替代方案：电商视觉编辑器与 RelayMe
Photoroom 年付方案、AI 积分与视频广告额度，对 RelayMe 的节点画布。附来源与查核日期。
- Photoroom
- Product video
- RelayMe
平台替代方案
Creatify 替代方案：AI 广告片与 RelayMe 的 Seedance
Creatify 的广告积分、头像与 Kling，对 RelayMe 上的 Seedance 与其他视频模型。附来源与查核日期。
- Creatify
- Seedance
- Kling
- RelayMe
平台替代方案
AdCreative.ai 替代方案：广告积分与 RelayMe 工作流
AdCreative.ai 首页标价的月费与积分，对 RelayMe 的按量工作流。附来源与查核日期。
- AdCreative.ai
- Ad credits
- RelayMe
在一个工作流里跑完这些模型
同一条提示词接到多个模型节点，一次跑完并排比较，任务记录里有每一次的精确积分消耗。免费开始，无需信用卡。